湖南法治報訊（通訊員 唐偉釗）近日，隆回縣人民法院金石橋法庭成功執(zhí)結一起婚約彩禮糾紛案件。這起案件從雙方按風俗擺酒結婚到對簿公堂，從一審、二審到執(zhí)行階段，歷經多次調解未果，最終在執(zhí)行法官鍥而不舍的努力下，雙方當事人達成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人一次性支付9萬元，實現(xiàn)了案結事了人和。
喜事變糾紛
男方盧某與女方楊某經媒人介紹相識，按當?shù)剞r村風俗舉行結婚儀式并擺酒宴客，但未辦理結婚登記手續(xù)。同居僅二十余天后，雙方因性格不合產生矛盾，最終分居。此后雙方家庭就彩禮返還問題多次協(xié)商未果，村里調解委員會多次組織調解也未能成功。盧某遂訴至隆回縣人民法院，要求返還彩禮。
法院經審理認為，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，共同生活時間較短，判決楊某返還盧某彩禮10萬余元。楊某不服上訴，邵陽市中級人民法院二審維持原判。判決生效后，楊某未主動履行義務，案件進入執(zhí)行階段。
執(zhí)行顯威懾
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過財產查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人名下銀行賬戶資金變動異常，存在轉移財產的嫌疑。面對被執(zhí)行人的消極對抗和規(guī)避執(zhí)行行為，執(zhí)行法官果斷決定采取強制措施，帶領法警上門拘傳。
在楊某家中，執(zhí)行法官找到其母親鄭某，嚴肅告知拒不履行生效判決的法律后果：“如果繼續(xù)逃避執(zhí)行、轉移財產，不僅會被納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費，還可能面臨司法拘留，情節(jié)嚴重的還將涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！编嵞骋庾R到事態(tài)嚴重，當場與女兒取得聯(lián)系。在法律的威嚴和執(zhí)行法官的耐心釋法下，楊某主動與法院取得聯(lián)系，表示愿意配合執(zhí)行，當場向法院執(zhí)行賬戶繳納執(zhí)行款5萬元，并約定時間到金石橋法庭進行調解。
聯(lián)動促和解
考慮到本案系婚約財產糾紛，雙方曾有締結婚姻的意愿，仍有調解基礎，執(zhí)行法官決定抓住時機再次組織調解。調解當天，法官邀請了經驗豐富的特邀調解員以及雙方當事人所在村的鄉(xiāng)賢共同參與。
調解過程中，執(zhí)行法官向雙方釋明法律規(guī)定，講清拒不履行的后果，同時從情理角度引導雙方換位思考：“你們雖然沒有結成夫妻，但好聚好散，各自開始新的生活，才是對雙方最好的選擇。”調解員和鄉(xiāng)賢也發(fā)揮自身優(yōu)勢，從鄉(xiāng)風民俗、人情世故等方面進行勸導。經過多輪溝通，雙方的對立情緒逐漸緩和，最終達成執(zhí)行和解協(xié)議：楊某一次性支付盧某9萬元，盧某自愿放棄剩余款項。協(xié)議達成后，楊某當場將剩余的4萬元通過微信交付給盧某。這起曲折的彩禮糾紛案件終于畫上了圓滿的句號。
法官釋法理
根據(jù)《中華人民共和國民法典》及最高人民法院相關司法解釋，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果雙方未辦理結婚登記手續(xù)，人民法院應當予以支持。對于未辦理結婚登記但已共同生活的情況，法院應當根據(jù)共同生活時間長短、彩禮實際使用、有無孕育子女、雙方過錯等因素，結合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例。本案中，雙方共同生活僅二十余天，法院判決返還大部分彩禮，符合法律規(guī)定和公平原則。
婚姻應以感情為基礎，彩禮只是表達誠意的一種方式，不應成為婚姻的“籌碼”。年輕人應當樹立正確的婚戀觀，理性對待彩禮，量力而行。如果婚約無法繼續(xù)，雙方也應本著互諒互讓的原則，依法妥善處理彩禮返還問題，好聚好散，各自奔赴新的人生。
結語
本案從起訴前到二審判決，歷經多次調解均未能成功，但法院始終沒有放棄，將調解工作貫穿于審判執(zhí)行全過程。特別是在執(zhí)行階段，面對被執(zhí)行人的逃避行為，執(zhí)行法官沒有簡單地采取強制措施了事，而是抓住時機再次組織調解，并邀請調解員、鄉(xiāng)賢共同參與，最終促成和解。一案巧解，兩家釋懷，這份來之不易的和解，不僅化解了矛盾糾紛，更傳遞了司法的溫度與智慧。
責編：姜紅玉
一審：姜紅玉
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
